Proyecto 25778: Proyecto propone que las sentencias de la Sala Constitucional se comuniquen siempre como texto íntegro y motivado

El proyecto propone que toda sentencia dictada por la Sala Constitucional se entienda, apruebe y comunique siempre como una unidad íntegra: la parte dispositiva (lo que decide) y la fundamentación (las razones jurídicas) deben formar un solo texto antes de que la sentencia definitiva pueda notificarse o producir efectos.

La sentencia definitiva solo podrá comunicarse o notificarse cuando su texto íntegro haya sido aprobado por la Sala e incorporado al expediente; en consecuencia, la parte dispositiva no podrá comunicarse ni notificarse separadamente como sentencia definitiva. Esto implica que recibir solamente el fallo (la orden o mandato) no generará por sí solo todos los efectos jurídicos plenos de una sentencia definitiva si la fundamentación no ha sido aprobada e incorporada.

El proyecto también establece que las actas internas de votación y otros documentos de la Sala no sustituyen la sentencia ni producen, por sí solos, los efectos jurídicos propios de una sentencia motivada. Es decir, los registros de cómo votaron los magistrados o documentos internos no pueden ser presentados como si fuesen la sentencia que obliga o que genera efectos jurídicos autónomos.

No limita la posibilidad de que la Sala adopte medidas provisionales, cautelares o urgentes cuando correspondan. En la práctica, la Sala puede seguir ordenando actuaciones urgentes para proteger derechos antes de dictar la sentencia definitiva; lo que cambia es la condición para que la decisión definitiva se comunique como sentencia completa.

Las sentencias podrán ser aclaradas o adicionadas a petición de parte dentro del tercer día contado a partir de la notificación de la sentencia íntegra, y la Sala podrá actuar de oficio en cualquier tiempo, incluso durante la ejecución de la sentencia. En la práctica esto significa que existen vías formales para complementar o corregir la sentencia, pero el plazo indicado para la petición de parte queda vinculado a la notificación de la sentencia en su integridad.

El proyecto declara expresamente que la iniciativa no implica una afectación de la independencia judicial y, según la exposición, no fija nuevos plazos para el estudio interno, deliberación, votación o redacción por parte de la Sala. Por tanto, no se prevé que la norma obligue a la Sala a acelerar ni a modificar sus procedimientos internos de deliberación; lo que regula es el momento y la forma en que la sentencia debe exteriorizarse jurídicamente.

Rige a partir de su publicación. El expediente del proyecto es el número 25778 y fue iniciado el 2026-09-10; por tanto, en este momento la propuesta está pendiente de aprobación por la Asamblea Legislativa y solo producirá efectos si la Asamblea la aprueba y es publicada conforme a la ley.

El proyecto no transforma, en el texto disponible, aspectos concretos como asignación presupuestaria, sanciones por incumplimiento específicas, o cambios administrativos detallados sobre cómo la Sala organizará su trabajo interno para cumplir la nueva regla. Esos detalles no aparecen en la parte del texto que regula la integridad y la comunicación de las sentencias y, por lo tanto, no pueden presentarse aquí como efectos ya establecidos.