Reforma propuesta del artículo 158 (reelección de Magistrados de la Corte Suprema) — Proyecto 25770
El proyecto propone modificar el texto del artículo 158 de la Constitución Política para establecer que los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia sean elegidos por un periodo de ocho años y que “podrán ser reelectos con el voto de no menos de dos tercios del total de los miembros de la Asamblea Legislativa”. La redacción que propone el proyecto incluye además que las vacantes se llenarán para períodos completos de ocho años. El proyecto está pendiente de aprobación.
El cambio concreto que plantea la iniciativa afecta el mecanismo de reelección de los Magistrados y la forma en que se llenan las vacantes. Según el texto propuesto, la elección inicial requiere «los votos de dos terceras partes de la totalidad de los miembros de la Asamblea Legislativa» y la reelección deja de presentarse como una frase de carácter automático para decir expresamente que «podrán ser reelectos con el voto de no menos de dos tercios del total de los miembros de la Asamblea Legislativa». En la práctica, eso significa que la reelección quedaría sujeta a una votación favorable de la Asamblea en los términos que fija la propia redacción del artículo.
La propuesta afecta a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (son las personas que ocupan esos cargos) y a la Asamblea Legislativa (es el órgano que los elige y cuya votación se exige). El artículo propuesto fija condiciones claras: duración del nombramiento (ocho años), quórum y mayoría necesaria para elegir o reeligir (dos terceras partes de la Asamblea) y que las vacantes se llenan para periodos completos de ocho años.
El periodo de cada Magistrado sería de ocho años; la elección inicial y la reelección exigen la votación de al menos dos tercios del total de diputados; las vacantes deben cubrirse por periodos completos de ocho años. El texto no regula en detalle procedimientos administrativos adicionales, sanciones o financiamiento; esas materias no aparecen en la parte decisoria que contiene el artículo propuesto.
El expediente es el número 25770. El proyecto fue presentado el 2026-09-03 y aparece con fecha de publicación 2026-09-11 en la Gaceta número 172; el vencimiento cuatrienal señalado es el 2030-09-03. Los proponentes registrados incluyen a Wilson Alfredo Jiménez Cordero y otros diputados. En el trámite se registra la presentación en Plenario el 2026-09-03 y un envío a imprenta para publicación el 2026-09-08. Estas anotaciones registran el estado del proyecto y no constituyen su aprobación.
En la exposición de motivos el proyecto cita una sentencia (N° 2621-1995) y señala que, según esa sentencia, "la reelección actual es automática", porque la Constitución producía la reelección "automáticamente, de pleno derecho". Con la redacción que ahora propone el proyecto —usar "podrán ser reelectos" y exigir el voto de dos tercios— la reelección quedaría sujeta a una decisión afirmativa de la Asamblea; si se aprueba, eso modificaría la forma en que la práctica actual de reelección ha sido interpretada, pero el efecto concreto dependerá de la aprobación final y de cómo la Asamblea y los órganos judiciales interpreten y apliquen la nueva redacción.
Las condiciones y los efectos descritos arriba están tomados del texto del artículo propuesto y de las páginas de exposición que acompañan al proyecto; el proyecto permanece como iniciativa parlamentaria pendiente de aprobación y su aplicación requerirá que la redacción aprobada sea publicada y entre en vigencia según las reglas constitucionales y legales vigentes.
Etapa actual: En trámite
La ficha registra actividad legislativa, pero no permite ubicarla en una etapa más específica.
- Presentado
- En comisión
- Dictaminado
- En Plenario
- Primer debate
- Segundo debate
- Convertido en ley
La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.
Proponentes
Ver todos¿Te resultó útil esta explicación?
Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.
Inicia sesión para reaccionar.
Enviar una sugerencia sobre esta publicación
Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.
Evidencia disponible
Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.
Abrir consulta legislativaHistorial de cambios
Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.
- Proponentes: WILSON ALFREDO JIMENEZ CORDERO, REYNALDO ARIAS MORA, CINDY DAYANA MURILLO ARTAVIA, ROBERT JOHSAN BARRANTES CAMACHO, SADIE ESMERALDA BRITTON GONZALEZ, MARIA ISABEL CAMARENO CAMARENO, KATTIA CALVO CRUZ, ROYNER MORA RUIZ, OSVALDO ARTAVIA CARBALLO, GRETHEL MARIA AVILA VARGAS → Wilson Alfredo Jiménez Cordero, Reynaldo Arias Mora, Cindy Murillo Artavia, Robert Junior Barrantes Camacho, Esmeralda Britton González, María Isabel Camareno Camareno, Kattia Calvo Cruz, Royner G. Mora Ruíz, Osvaldo Artavia Carballo, Gréthel María Ávila Vargas, Ana Ruth Esquivel Medrano, Zaira Murillo Marín
Comentarios (0)
Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.
Inicie sesión para comentar, responder o reportar.
Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.