Proyecto 25552: Ley para que los rectores y el presidente de CONARE concurran ante la Asamblea Legislativa
El proyecto propone que los rectores de las universidades públicas y el presidente del Consejo Nacional de Rectores (CONARE) concurran ante el Plenario de la Asamblea Legislativa para rendir informes públicos anuales sobre su gestión y la situación económico‑financiera, y está pendiente de aprobación.
El proyecto identifica como obligados a “los rectores de las Universidades Públicas” y al “presidente del Consejo Nacional de Rectores” para que concurran ante el Plenario y rindan un informe “dirigido a toda la población”; el presidente de CONARE debe presentar además un informe escrito y digital complementario. Estas obligaciones figuran en los artículos 1 y 2 de la iniciativa.
El informe que deben presentar los rectores debe contener, como mínimo, un balance del último año calendario de la situación económico‑financiera de cada universidad y también los objetivos y medidas que hayan tomado para mejorar eficiencia y productividad. Cada concurrencia de un rector ante el Plenario tendrá una duración máxima de 20 minutos y el proyecto establece los aspectos concretos que deben considerarse, entre ellos la adecuación de la oferta académica al mercado laboral, el porcentaje de inserción laboral de graduados, indicadores de desempeño estudiantil (duración promedio por estudiante, porcentaje de graduados y deserción), detalle de ingresos y egresos y un balance financiero actual con proyecciones a cinco años, además del desempeño de los órganos de investigación y de los órganos asesores de la administración pública, con mención expresa a costos y resultados.
El informe que debe presentar el presidente de CONARE también dispone un espacio de 20 minutos y debe abordar un conjunto de temas que permitan evaluar la educación universitaria a nivel nacional. Entre los puntos que el proyecto exige figuran el estado de la educación universitaria; la distribución del presupuesto del Fondo Especial de Educación Superior; ingresos por matrícula y por otros servicios por universidad; número de carreras por universidad; costo por estudiante por universidad; porcentajes de graduación y de deserción por universidad; y el porcentaje de éxito por universidad en cuanto a inserción laboral. El presidente de CONARE debe entregar además el informe en formato escrito y digital.
En cuanto al calendario, tanto los rectores como el presidente de CONARE deberán concurrir “en la primera sesión ordinaria del Plenario del mes de febrero de cada año.” Posterior a las audiencias, el proyecto dispone que se programará “un debate reglado para que las fracciones legislativas efectúen las consultas que consideren pertinente.” La norma establece que rige a partir de su publicación.
La exposición de motivos invoca el principio constitucional de rendición de cuentas (artículo 11) y señala un dato financiero usado para justificar la iniciativa: según el proyecto, y con base en el Presupuesto Nacional 2024 asignado al Ministerio de Educación Pública, “las Universidades Públicas consumen el 20.8% de dicho presupuesto.” El proyecto fue presentado por el diputado Daniel Gerardo Vargas Quirós, figura con número de expediente 25552 y fecha de publicación 2026-05-12 en el trámite parlamentario que consta en la documentación.
El texto que se presenta es un proyecto de ley ordinario; aún no es una ley. Si se aprobara en el trámite legislativo y se publicara, sus obligaciones y plazos empezarían a regir desde la publicación, según el propio articulado.
Etapa actual: En trámite
La ficha registra actividad legislativa, pero no permite ubicarla en una etapa más específica.
- Presentado
- En comisión
- Dictaminado
- En Plenario
- Primer debate
- Segundo debate
- Convertido en ley
La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.
Proponentes
Ver todos¿Te resultó útil esta explicación?
Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.
Inicia sesión para reaccionar.
Enviar una sugerencia sobre esta publicación
Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.
Evidencia disponible
Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.
Abrir consulta legislativaHistorial de cambios
Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.
- Proponentes: VARGAS QUIRÓS DANIEL GERARDO → Daniel Gerardo Vargas Quirós
- Proponentes: DANIEL GERARDO VARGAS QUIRÓS → VARGAS QUIRÓS DANIEL GERARDO
Comentarios (0)
Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.
Inicie sesión para comentar, responder o reportar.
Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.