Proyecto de ley 25535: Fortalecer la planificación y la seguridad energética del Sistema Eléctrico Nacional
El proyecto propone fortalecer la planificación integral y la seguridad energética del Sistema Eléctrico Nacional de Costa Rica mediante una ley cuyo objetivo central es establecer un marco legal para esa planificación y seguridad energética. El documento se presenta como proyecto de ley ordinario bajo el expediente 25535 y está en trámite parlamentario; por tanto, sus disposiciones aún no son obligatorias mientras no se apruebe y publique la ley correspondiente.
“El establecimiento de un marco para el fortalecimiento de la planificación integral y la seguridad energética del Sistema Eléctrico Nacional de Costa Rica”. Esa formulación aparece en el articulado que define el propósito general del texto y orienta las normas que siguen en el proyecto.
El texto identifica las autoridades responsables de la planificación del sistema y asigna funciones concretas: esas autoridades corresponden al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), al Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) y a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP). Además, el proyecto dispone que el ICE ejercerá la planificación eléctrica nacional “con carácter mandatorio y vinculante”, es decir, plantea convertir la planificación en una decisión que debe cumplirse dentro del marco que propone la ley.
En materia de objetivos de planificación, el proyecto otorga prioridad a la descarbonización y al desarrollo de fuentes renovables y tecnologías limpias. El articulado establece que la planificación de expansión “otorgará, en su formulación e implementación, prioridad al desarrollo de las fuentes renovables y el acceso a nuevas tecnologías, bienes y servicios”, lo que orienta la selección y formulación de proyectos de generación, transmisión y distribución en esa dirección.
El proyecto introduce cambios en la gobernanza del ICE y requisitos para los miembros del Consejo Directivo. Entre las reglas propuestas figura la limitación de la participación en el Consejo a personas que “hayan laborado por, mínimo, cuatro años” en el Instituto, y la imposición de obligaciones de transparencia: las personas que conformen el Consejo Directivo “deberán declarar ante la Procuraduría de la Ética Pública todas las actividades profesionales que han ejercido durante los cinco años anteriores” a su nombramiento. También incluye mecanismos de responsabilidad: el texto prevé que directivos “responderán personalmente con su patrimonio por las pérdidas que le provoquen al ICE y serán sancionados con inhabilitación para cualquier otro cargo dentro de la función pública por un periodo de hasta diez (10) años” en los casos que describe el articulado.
Expediente 25535; fecha de inicio 2026-04-23; fecha de publicación 2026-05-12; número de Gaceta 85; y vencimiento cuatrienal 2030-04-23. El proyecto fue presentado por diputadas y diputados según el expediente y sigue su trámite en comisiones y en el plenario según las actas registradas. El proyecto está pendiente de aprobación y sus efectos dependerán de las disposiciones finales que resulten de ese proceso legislativo.
Etapa actual: En comisión
El expediente está asignado o en estudio en una comisión legislativa.
- Presentado
- En comisión
- Dictaminado
- En Plenario
- Primer debate
- Segundo debate
- Convertido en ley
La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.
Proponentes
Ver todos¿Te resultó útil esta explicación?
Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.
Inicia sesión para reaccionar.
Enviar una sugerencia sobre esta publicación
Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.
Evidencia disponible
Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.
Abrir consulta legislativaHistorial de cambios
Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.
- Proponentes: SOFIA ALEJANDRA GUILLÉN PÉREZ, JOHNATAN JESÚS ACUÑA SOTO, PRISCILLA VINDAS SALAZAR, ROCIO ALFARO MOLINA, ANTONIO JOSÉ ORTEGA GUTIÉRREZ, ANDRÉS ARIEL ROBLES BARRANTES → Sofia Alejandra Guillén Pérez, Johnatan Jesús Acuña Soto, Priscilla Vindas Salazar, Rocio Alfaro Molina, Antonio José Ortega Gutiérrez, Andrés Ariel Robles Barrantes
Comentarios (0)
Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.
Inicie sesión para comentar, responder o reportar.
Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.