Regulacion
RegulacionSeguridad08 de abril de 2026Fuente oficial

Proyecto 25486: Proyecto que obliga a bancos de sangre a conservar trazabilidad 30 años, crear hemovigilancia y establecer sanciones (proyecto pendiente)

El proyecto propone reformar partes de la Ley Nacional de Sangre para exigir que los bancos de sangre y los establecimientos que manejen hemocomponentes conserven registros de trazabilidad de cada unidad y sus componentes por un período mínimo de treinta (30) años, y para fortalecer la hemovigilancia y el régimen sancionatorio relacionado con la seguridad transfusional. Esta iniciativa es un proyecto de ley pendiente de aprobación.

El proyecto define obligaciones concretas para los bancos de sangre y responsabilidad del Ministerio de Salud. Los bancos deberán guardar la documentación que permita identificar el circuito de cada unidad de sangre desde la donación hasta su destino final; el Ministerio de Salud será la autoridad encargada de velar por el cumplimiento, promulgar normas técnicas y reglamentos y coordinar el sistema nacional que ejecuta la hemovigilancia.

En la práctica, la trazabilidad exigida implica conservar un registro detallado de cada paso del proceso transfusional: recolección, procesamiento, almacenamiento, distribución y destino final de cada unidad, con documentación que incluya elementos como firma, fecha y hora para poder determinar responsabilidades y debilidades en los procesos cuando sea necesario.

El proyecto obliga a establecer un sistema de hemovigilancia que «reporte y analice los eventos adversos con la finalidad de implementar medidas de mejora». Ese sistema deberá coordinarse por el Ministerio de Salud y ejecutarse mediante los comités de medicina transfusional de cada centro que integre la Red Nacional de Bancos de Sangre, de modo que la vigilancia permita identificar fallas y proponer correcciones operativas.

Para asegurar el cumplimiento, el texto incorpora un régimen sancionador que clasifica faltas en leves, graves y muy graves y prevé medidas administrativas proporcionales: por ejemplo, multas que en el texto aparecen como rangos (entre 25 y 50 salarios base para ciertas faltas graves y entre 40 y 60 salarios base para faltas muy graves), así como la suspensión temporal de actividades y, en casos extremos, la revocación de licencias o clausura del establecimiento.

El proyecto también incluye consecuencias penales para trabajadores de la salud en situaciones concretas: por actuación culposa (negligente) se prevé pena de prisión en el rango expresado en el articulado cuando una transfusión cause que una persona resulte infectada; por actuación dolosa (intencional) se establece un rango de pena mayor cuando se use deliberadamente un producto infectado y la persona resulte infectada. Los jueces quedan facultados para imponer además inhabilitaciones según la gravedad del hecho.

El Ministerio de Salud tiene un plazo de 3 meses desde la vigencia para promulgar la reglamentación que establezca los requisitos mínimos de trazabilidad, y los Bancos de Sangre dispondrán de 6 meses para adaptar sus sistemas de hemovigilancia a esos requerimientos.

Expone que, pese a las mejoras en pruebas y tecnología, existe un “período de ventana” y que “es científicamente imposible eliminar el riesgo de transmisión a través de transfusiones”. Por esa razón, propone distinguir entre errores humanos o contingencias biológicas y conductas temerarias o dolosas que sí merecen sanción; en particular indica que un evento causado por el período de ventana no encaja en la definición de conducta temeraria.

El proyecto está pendiente de aprobación en la Asamblea Legislativa y su aplicación práctica dependerá de la reglamentación que el Ministerio de Salud publique dentro de los plazos transitorios fijados; dicha reglamentación deberá detallar los estándares técnicos, los formatos de registro, los procedimientos administrativos de supervisión y la operativa de los comités de hemovigilancia.

Ciclo de vida legislativo

Etapa actual: En comisión

El expediente está asignado o en estudio en una comisión legislativa.

  1. Presentado
  2. En comisión
  3. Dictaminado
  4. En Plenario
  5. Primer debate
  6. Segundo debate
  7. Convertido en ley

La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.

Proponentes

Ver todos

¿Te resultó útil esta explicación?

Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.

Inicia sesión para reaccionar.

Enviar una sugerencia sobre esta publicación

Respaldo oficial

Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.

Consultar expediente oficial
FuenteProyectos de ley
OrganizacionAsamblea Legislativa
Etapa legislativaEn comisión
Fecha de inicio08 de abril de 2026

Evidencia disponible

Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.

Abrir consulta legislativa
Seguimiento de la fuente

Historial de cambios

Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.

    • Proponentes: ACUÑA SOTO JOHNATAN JESÚS, ROBLES BARRANTES ANDRÉS ARIEL → Johnatan Jesús Acuña Soto, Andrés Ariel Robles Barrantes
    • Proponentes: JOHNATAN JESÚS ACUÑA SOTO, ANDRÉS ARIEL ROBLES BARRANTES → ACUÑA SOTO JOHNATAN JESÚS, ROBLES BARRANTES ANDRÉS ARIEL
Conversación pública

Comentarios (0)

Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.

Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.