Proyecto 25411: Ley para garantizar la resolución oportuna de vetos municipales (reforma al artículo 167 del Código Municipal, Ley N.º 7794)
El proyecto propone reformar el artículo 167 del Código Municipal, Ley N.º 7794 del 30 de abril de 1998, para fijar un plazo máximo de tres meses naturales para que el Tribunal Contencioso-Administrativo resuelva los recursos que se presenten contra vetos municipales. Está pendiente de aprobación.
Al alcalde o alcaldesa que ejerce el veto, al concejo municipal que debe responder en la sesión siguiente y al Tribunal Contencioso-Administrativo que recibe los expedientes elevados en alzada. El texto explica que el veto municipal puede fundarse en motivos de legalidad (cuando un acuerdo viola la ley, la Constitución o reglamentos) o en motivos de oportunidad (cuando, sin ser ilegal, el acuerdo se considera inconveniente o inoportuno para los intereses municipales).
La reforma busca evitar que los vetos queden pendientes durante largos períodos y que la resolución judicial coincida con la mayor parte del período de mandato de una autoridad municipal. En la exposición de motivos se indica que la intención es fortalecer la seguridad jurídica, la eficiencia administrativa y la tutela judicial efectiva, y reducir demoras que paralizan la implementación de acuerdos municipales.
En la sesión inmediatamente posterior a la presentación del veto el concejo debe rechazarlo o acogerlo; si el concejo lo rechaza, el asunto se eleva en alzada al Tribunal Contencioso-Administrativo; y el Tribunal deberá resolver conforme a derecho en un plazo perentorio de tres meses naturales, contados desde la fecha en que reciba formalmente el expediente. La iniciativa indica además que la reforma “rige a partir de su publicación”.
El proyecto aclara que la fijación del plazo no pretende reducir las competencias ni la independencia del Tribunal, sino introducir un marco temporal razonable compatible con el derecho a una tutela judicial efectiva y la obligación de una respuesta en plazo razonable. La propuesta se presenta como una modificación puntual del artículo 167 del Código Municipal para agregar ese plazo perentorio de tres meses.
Número de expediente 25411; proponente Olga Lidia Morera Arrieta; fecha de inicio 2026-02-18; fecha de publicación 2026-03-04; se registran trámites de asignación a comisión, dictamen y votación en comisión con fechas entre 2026-02-18 y 2026-04-16. Estos datos identifican el estado administrativo del proyecto y permiten seguir su avance parlamentario.
Etapa actual: En comisión
El expediente está asignado o en estudio en una comisión legislativa.
- Presentado
- En comisión
- Dictaminado
- En Plenario
- Primer debate
- Segundo debate
- Convertido en ley
La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.
Proponentes
Ver todos¿Te resultó útil esta explicación?
Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.
Inicia sesión para reaccionar.
Enviar una sugerencia sobre esta publicación
Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.
Evidencia disponible
Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.
Abrir consulta legislativaHistorial de cambios
Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.
- Proponentes: MORERA ARRIETA OLGA LIDIA → Olga Lidia Morera Arrieta
- Proponentes: OLGA LIDIA MORERA ARRIETA → MORERA ARRIETA OLGA LIDIA
Comentarios (0)
Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.
Inicie sesión para comentar, responder o reportar.
Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.