Reforma para permitir allanamientos judiciales a cualquier hora (Proyecto 25232)
El proyecto propone reformar el artículo 193 del Código Procesal Penal para permitir que los allanamientos y registros en lugares habitados (vivienda, dependencias, casa de negocio u oficina) se practiquen a cualquier hora del día y de la semana, incluidos los días feriados, y señala cómo deben tramitarse las órdenes judiciales relacionadas. El texto propuesto modifica el límite horario vigente y regula plazos y condiciones para que la persona juzgadora resuelva las solicitudes de orden de allanamiento. El proyecto está pendiente de aprobación por la Asamblea Legislativa y su expediente es el 25232.
La modificación concreta que propone el proyecto dice que “el allanamiento y registro será realizado por el juez personalmente y podrá realizarse a cualquier hora y día de la semana, incluyendo días feriados; también podrá procederse a cualquier hora, cuando el morador o su representante consienta.” Además, cuando se requiera orden de juez para practicar un allanamiento, la persona juzgadora dispondrá de plazos máximos para emitir la resolución: en tramitación ordinaria hasta tres días naturales y en procesos con declaratoria de procedimiento especial de criminalidad organizada o tramitación compleja hasta cinco días naturales. La norma propuesta rige a partir de su publicación.
Establece quién debe ejecutar la orden (la persona juzgadora, según el texto) y en qué horarios se permite la actuación (sin restricción horaria, salvo el consentimiento del morador cuando proceda). La reforma mantiene la exigencia de una orden judicial cuando corresponda y fija los plazos máximos para que las juezas o jueces resuelvan la solicitud presentada por la autoridad que la solicite.
La exposición de motivos del proyecto explica que la norma vigente limita los horarios de allanamiento y que la iniciativa busca eliminar esa restricción para agilizar las diligencias investigativas. El texto oficial aporta datos y gráficos sobre la evolución de delitos y homicidios (por ejemplo, que la cifra de homicidios de 2023 fue la mayor registrada) y menciona decomisos de armas para contextualizar la propuesta como respuesta a la situación de criminalidad. Esos antecedentes son presentados como razones que motivan la ampliación horaria, pero la reforma, en sí, es la autorización del allanamiento en todo horario y los plazos para la resolución judicial.
El proyecto retoma un expediente anterior (N°24.495) con objetivo semejante; según el documento, aquel expediente fue aprobado en segundo debate, vetado por el Poder Ejecutivo y luego la Sala Constitucional, el 30 de septiembre de 2025, comunicó que no conocía el asunto por errores de procedimiento en la tramitación del veto. Por esa experiencia los proponentes presentan ahora el texto que aparece en el expediente 25232 con enmiendas que, según la iniciativa, atienden las observaciones hechas en etapas previas.
El expediente registrado es el N°25232, fue presentado el 2025-10-07 y figura con fecha de publicación 2025-10-14; según el plan de trámite consignado en el expediente, el proyecto sigue el trámite legislativo (debates, comisiones y votaciones) antes de que pueda convertirse en ley. La propuesta indica expresamente que “Rige a partir de su publicación.” Debe tenerse en cuenta que, mientras no se apruebe en el proceso legislativo y se publique como ley, lo expuesto es una propuesta pendiente de aprobación.
Etapa actual: Convertido en ley
La ficha lo relaciona con la ley SI.
- Presentado
- En comisión
- Dictaminado
- En Plenario
- Primer debate
- Segundo debate
- Convertido en ley
La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.
Proponentes
Ver todos¿Te resultó útil esta explicación?
Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.
Inicia sesión para reaccionar.
Enviar una sugerencia sobre esta publicación
Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.
Evidencia disponible
Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.
Abrir consulta legislativaHistorial de cambios
Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.
- Proponentes: MONSERRAT RUÍZ GUEVARA, OSCAR IZQUIERDO SANDÍ, ALEJANDRA LARIOS TREJOS, ANDREA ÁLVAREZ MARÍN, KATHERINE ANDREA MOREIRA BROWN, KATTIA RIVERA SOTO, PEDRO ROJAS GUZMÁN, LUIS FERNANDO MENDOZA JIMÉNEZ, SONIA ROJAS MÉNDEZ, JOSE JOAQUÍN HERNÁNDEZ ROJAS → MONSERRAT RUÍZ GUEVARA, OSCAR IZQUIERDO SANDÍ, ALEJANDRA LARIOS TREJOS, ANDREA ÁLVAREZ MARÍN, KATHERINE ANDREA MOREIRA BROWN, KATTIA RIVERA SOTO, PEDRO ROJAS GUZMÁN, LUIS FERNANDO MENDOZA JIMÉNEZ, SONIA ROJAS MÉNDEZ, JOSE JOAQUÍN HERNÁNDEZ ROJAS, DINORAH CRISTINA BARQUERO BARQUERO, KATTIA CAMBRONERO AGUILUZ, JOHANA OBANDO BONILLA
Comentarios (0)
Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.
Inicie sesión para comentar, responder o reportar.
Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.