Regulacion
RegulacionTrabajo30 de abril de 2025Fuente oficial

Proyecto 24961: Ley para la restitución del derecho a la huelga y a la protesta

El proyecto propone devolver y proteger el derecho a la huelga y a la protesta mediante reformas puntuales al Código de Trabajo y la incorporación de nuevos artículos que regulan cómo se declara y desarrolla una huelga, qué servicios se consideran esenciales, qué obligaciones tienen empleadores y sindicatos, y qué procedimientos judiciales se aplican. Queda pendiente de aprobación por la Asamblea Legislativa.

El proyecto modifica artículos específicos del Código de Trabajo; su ARTÍCULO 1 lista las disposiciones que se reforman y señala que deben leerse de nueva manera, es decir que cambia textos concretos del Código. El expediente oficial identificado como 24961 fue presentado el 2025-04-30, publicado el 2025-05-13 (Gaceta Nº 85) y registra el trámite legislativo asociado; esos datos indican el estado administrativo del proyecto pero no constituyen ley hasta su aprobación y publicación correspondientes.

El texto define con más detalle qué es una huelga legal y qué actos protege el derecho de huelga. Frente a la redacción propuesta, la huelga legal es “la suspensión concertada y pacífica del trabajo” acordada y ejecutada por al menos tres trabajadores y por mayoría de votos según la norma que remite al artículo correspondiente; además el derecho incluye convocar, elegir la modalidad, adherir o no participar y decidir retirarse de la huelga, mientras prohíbe usar la ausencia para fines personales ajenos al movimiento.

El proyecto delimita los servicios que se consideran “esenciales” porque su paralización puede causar daño a la vida, la salud o la seguridad pública y enumera ejemplos: servicios de salud (hospitales, emergencias, atención médica), servicios de seguridad pública y custodias, suministro de agua y saneamiento, energía para hospitales y emergencias, suministro de combustible crítico, actividades en transporte ferroviario, marítimo y aéreo, y otros servicios que el articulado detalla. En esos casos la paralización absoluta queda limitada.

Para garantizar la continuidad de servicios mínimos el proyecto exige que las partes negocien un plan de servicios mínimos; si no hay acuerdo cualquiera de las partes puede pedir al juez de trabajo que defina ese plan y el juez debe fijarlo en un plazo de tres días, previa audiencia. La resolución del juez es recurrible ante el Tribunal de Trabajo dentro de tres días hábiles y el tribunal deberá resolver la apelación en un plazo máximo de cinco días. El plan de servicios mínimos y su ejecución no prejuzgan de por sí la legalidad o ilegalidad final de la huelga.

El proyecto introduce obligaciones administrativas tanto para empleadores como para sindicatos. Entre las medidas propuestas figura la exigencia para los empleadores de aportar y actualizar una dirección electrónica ante el Departamento correspondiente para recibir notificaciones relacionadas con movimientos huelguísticos y la obligación de los sindicatos de remitir nóminas y actas que permitan comprobar apoyo y representación, según las redacciones que se proponen para varios artículos.

Respecto de las consecuencias cuando una huelga se declara ilegal, el proyecto aclara que sanciones como la terminación del contrato, rebajos salariales u otras sanciones solo proceden a partir de la declaratoria firme de ilegalidad. Asimismo, una vez firme dicha declaratoria, el empleador podría dar por terminados contratos de quienes no se reintegren dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificación de la resolución, y la norma regula formas de notificación para garantizar su eficacia.

El articulado propone además un nuevo artículo (376 bis) que protege contra despidos por participar en una huelga salvo excepciones que el propio texto establece; incluye plazos rápidos para la tramitación y admisión de pruebas en los procesos de calificación de huelgas, y dispone que, en caso de aprobación, la ley regiría desde su publicación. Estas son las reglas que el proyecto introduce o cambia; permanecen como propuesta hasta que la Asamblea las apruebe y la ley sea publicada.

Ciclo de vida legislativo

Etapa actual: Presentado

El proyecto fue presentado y abrió su expediente legislativo.

  1. Presentado
  2. En comisión
  3. Dictaminado
  4. En Plenario
  5. Primer debate
  6. Segundo debate
  7. Convertido en ley

La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.

Proponentes

Ver todos

¿Te resultó útil esta explicación?

Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.

Inicia sesión para reaccionar.

Enviar una sugerencia sobre esta publicación

Respaldo oficial

Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.

Consultar expediente oficial
FuenteProyectos de ley
OrganizacionAsamblea Legislativa
Etapa legislativaPresentado
Fecha de inicio30 de abril de 2025

Evidencia disponible

Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.

Abrir consulta legislativa
Seguimiento de la fuente

Historial de cambios

Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.

    • Etapa: En comisión → Presentado
    • Proponentes: GUILLÉN PÉREZ SOFIA ALEJANDRA, ALFARO MOLINA ROCIO, VINDAS SALAZAR PRISCILLA, ROBLES BARRANTES ANDRÉS ARIEL, ORTEGA GUTIÉRREZ ANTONIO JOSÉ, ACUÑA SOTO JOHNATAN JESÚS, ROJAS MÉNDEZ SONIA → Sofia Alejandra Guillén Pérez, Rocio Alfaro Molina, Priscilla Vindas Salazar, Andrés Ariel Robles Barrantes, Antonio José Ortega Gutiérrez, Johnatan Jesús Acuña Soto, Sonia Rojas Méndez
    • Proponentes: SOFIA ALEJANDRA GUILLÉN PÉREZ, ROCIO ALFARO MOLINA, PRISCILLA VINDAS SALAZAR, ANDRÉS ARIEL ROBLES BARRANTES, ANTONIO JOSÉ ORTEGA GUTIÉRREZ, JOHNATAN JESÚS ACUÑA SOTO, SONIA ROJAS MÉNDEZ → GUILLÉN PÉREZ SOFIA ALEJANDRA, ALFARO MOLINA ROCIO, VINDAS SALAZAR PRISCILLA, ROBLES BARRANTES ANDRÉS ARIEL, ORTEGA GUTIÉRREZ ANTONIO JOSÉ, ACUÑA SOTO JOHNATAN JESÚS, ROJAS MÉNDEZ SONIA
Conversación pública

Comentarios (0)

Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.

Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.