Regulacion
RegulacionJusticia13 de febrero de 2024Fuente oficial

Proyecto 24170: obliga a operadores y proveedores de telecomunicaciones a entregar registros a autoridades judiciales

El proyecto propone obligar a los operadores de redes y a los proveedores de servicios de telecomunicaciones disponibles al público a facilitar a las autoridades judiciales el acceso a registros e información de comunicaciones cuando sean requeridos por dichas autoridades. La iniciativa modifica la Ley General de Telecomunicaciones (N.º 8642) para establecer esa obligación en el ordenamiento, y está pendiente de aprobación por la Asamblea Legislativa.

El proyecto obliga concretamente a que los operadores y proveedores "cumplir con celeridad las órdenes judiciales que le sean notificadas"; es decir, cuando una autoridad judicial ordene la entrega de datos o registros vinculados a una investigación, el operador debe atender esa orden con rapidez. Esa obligación aparece en el articulado que añade un inciso referido al deber de acatar las órdenes judiciales.

El Ministerio Público podrá solicitar a los operadores datos de tráfico (nacional e internacional), registros, localización y geolocalización, direcciones IP y demás datos relacionados con usuarios y servicios. El texto afirma expresamente que esos datos "podrán ser solicitados en tiempo real", lo que implica la posibilidad de requerir información inmediata sobre comunicaciones en curso o sus metadatos cuando la investigación lo justifique.

Los operadores y proveedores deberán almacenar la información en sus servidores por un plazo de tres años desde la fecha en que se generaron esos datos. Si un operador o proveedor no cuenta con la tecnología necesaria para suministrar la información en los términos solicitados, se le concede un plazo de un año para adecuar sus sistemas informáticos y poder entregar los datos.

El proyecto autoriza además que el Ministerio Público delegue la solicitud de datos en cuerpos de policía de investigación, con la condición de que la delegación se haga "mientras se mantenga una supervisión de las solicitudes"; el texto no desarrolla en detalle cómo será esa supervisión, por lo que los procedimientos operativos exactos quedan por definirse reglamentariamente o por normas complementarias.

La Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) queda encargada de velar por el cumplimiento de estas obligaciones por parte de los operadores y proveedores y de dictar lo que reglamentariamente sea necesario para su efectivo cumplimiento. El proyecto expresa que Sutel podrá realizar modificaciones reglamentarias si se requieren para implementar lo dispuesto.

Como respuesta organizativa, el proyecto crea una comisión interinstitucional coordinada desde el Ministerio Público e integrada por representantes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), de Sutel y de los distintos operadores y proveedores. Esa comisión tendrá por objeto discutir las situaciones tecnológicas y proponer mejoras procedimentales y normativas que agilicen las investigaciones penales; el texto indica que la comisión deberá reunirse al menos dos veces al año.

En materia sancionatoria, el proyecto incorpora una disposición que califica como infracción (de las consideradas muy graves) el incumplimiento del nuevo deber de atender con celeridad las órdenes judiciales, de modo que la negativa o el retraso injustificado en entregar la información requerida puede ser sancionable en el régimen de infracciones de telecomunicaciones.

El expediente registrado es el número 24170; el proyecto fue presentado el 2024-02-13 y publicado el 2024-03-07. El trámite legislativo continúa en comisiones y en el Plenario con fechas previstas para debates, mociones e informes hasta 2026. Mientras no sea aprobado y publicado como ley, las medidas propuestas no tienen efecto obligatorio; por tanto, la norma está pendiente de aprobación y su puesta en práctica dependerá de su sanción y eventual reglamentación.

Ciclo de vida legislativo

Etapa actual: En trámite

La ficha registra actividad legislativa, pero no permite ubicarla en una etapa más específica.

  1. Presentado
  2. En comisión
  3. Dictaminado
  4. En Plenario
  5. Primer debate
  6. Segundo debate
  7. Convertido en ley

La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.

Proponentes

Ver todos

¿Te resultó útil esta explicación?

Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.

Inicia sesión para reaccionar.

Enviar una sugerencia sobre esta publicación

Respaldo oficial

Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.

Consultar expediente oficial
FuenteProyectos de ley
OrganizacionAsamblea Legislativa
Etapa legislativaEn trámite
Fecha de inicio13 de febrero de 2024

Evidencia disponible

Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.

Abrir consulta legislativa
Seguimiento de la fuente

Historial de cambios

Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.

    • Proponentes: VARGAS RODRÍGUEZ LUIS DIEGO, CAMBRONERO AGUILUZ KATTIA, OBANDO BONILLA JOHANA, CAMPOS CRUZ GILBERTO ARNOLDO, SIBAJA JIMÉNEZ JOSE PABLO, GARCIA MOLINA CARLOS FELIPE, RUÍZ GUEVARA MONSERRAT, PADILLA BONILLA MARÍA MARTA, ALVARADO BOGANTES HORACIO, PACHECO CASTRO ALEJANDRO JOSÉ, ROJAS SALAS MARÍA DANIELA, BROWN YOUNG ROSALÍA, SEGURA GAMBOA DAVID LORENZO, ALVARADO MUÑOZ GERARDO FABRICIO, SALAS DURÁN YONDER ANDREY, JIMÉNEZ SILES GILBERTH, RAMÍREZ PORTUGUEZ PAULINA MARÍA, ORTEGA GUTIÉRREZ ANTONIO JOSÉ, LARIOS TREJOS ALEJANDRA → Luis Diego Vargas Rodríguez, Kattia Cambronero Aguiluz, Johana Obando Bonilla, Gilberto Arnoldo Campos Cruz, Jose Pablo Sibaja Jiménez, Carlos Felipe Garcia Molina, Monserrat Ruíz Guevara, María Marta Padilla Bonilla, Horacio Alvarado Bogantes, Alejandro José Pacheco Castro, María Daniela Rojas Salas, Rosalía Brown Young, David Lorenzo Segura Gamboa, Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz, Yonder Andrey Salas Durán, Gilberth Jiménez Siles, Paulina María Ramírez Portuguez, Antonio José Ortega Gutiérrez, Alejandra Larios Trejos
    • Proponentes: LUIS DIEGO VARGAS RODRÍGUEZ, KATTIA CAMBRONERO AGUILUZ, JOHANA OBANDO BONILLA, GILBERTO ARNOLDO CAMPOS CRUZ, JOSE PABLO SIBAJA JIMÉNEZ, CARLOS FELIPE GARCIA MOLINA, MONSERRAT RUÍZ GUEVARA, MARÍA MARTA PADILLA BONILLA, HORACIO ALVARADO BOGANTES, ALEJANDRO JOSÉ PACHECO CASTRO, MARÍA DANIELA ROJAS SALAS, ROSALÍA BROWN YOUNG, DAVID LORENZO SEGURA GAMBOA, GERARDO FABRICIO ALVARADO MUÑOZ, YONDER ANDREY SALAS DURÁN, GILBERTH JIMÉNEZ SILES, PAULINA MARÍA RAMÍREZ PORTUGUEZ, ANTONIO JOSÉ ORTEGA GUTIÉRREZ, ALEJANDRA LARIOS TREJOS → VARGAS RODRÍGUEZ LUIS DIEGO, CAMBRONERO AGUILUZ KATTIA, OBANDO BONILLA JOHANA, CAMPOS CRUZ GILBERTO ARNOLDO, SIBAJA JIMÉNEZ JOSE PABLO, GARCIA MOLINA CARLOS FELIPE, RUÍZ GUEVARA MONSERRAT, PADILLA BONILLA MARÍA MARTA, ALVARADO BOGANTES HORACIO, PACHECO CASTRO ALEJANDRO JOSÉ, ROJAS SALAS MARÍA DANIELA, BROWN YOUNG ROSALÍA, SEGURA GAMBOA DAVID LORENZO, ALVARADO MUÑOZ GERARDO FABRICIO, SALAS DURÁN YONDER ANDREY, JIMÉNEZ SILES GILBERTH, RAMÍREZ PORTUGUEZ PAULINA MARÍA, ORTEGA GUTIÉRREZ ANTONIO JOSÉ, LARIOS TREJOS ALEJANDRA
    • Etapa: En comisión → En trámite
    • Título oficial: REFORMA A LA LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES, N.º 8642, DE 04 DE JUNIO DE 2008 Y SUS REFORMAS, PARA ESTABLECER LA OBLIGACIÓN DE DAR ACCESO A LAS AUTORIDADES JUDICIALES A REGISTROS DE INFORMACIÓN ANTERIORMENTE DENOMINADO: REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 49 Y 67 Y ADICION DE LOS ARTICULOS 43 BIS Y 43 TER A LA LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES, Nº 8642 DEL 04 DE JUNIO DEL 2008 Y SUS REFORMAS, PARA DAR ACCESO A LAS AUTORIDADES JUDICIALES A REGISTROS DE INFORMACION EN ADMINISTRACION DE LOS OPERADORES DE REDES DE TELECOMUNICACIONES Y DE PROVEEDORES DE SERVICIOS EN TELECOMUNICACIONES DISPONIBLES AL PUBLICO → “REFORMA A LA LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES, N.º 8642, DE 04 DE JUNIO DE 2008 Y SUS REFORMAS, PARA ESTABLECER LA OBLIGACIÓN DE DAR ACCESO A LAS AUTORIDADES JUDICIALES A REGISTROS DE INFORMACIÓN” ANTERIORMENTE DENOMINADO: REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 49 Y 67 Y ADICION DE LOS ARTICULOS 43 BIS Y 43 TER A LA LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES, Nº 8642 DEL 04 DE JUNIO DEL 2008 Y SUS REFORMAS, PARA DAR ACCESO A LAS AUTORIDADES JUDICIALES A REGISTROS DE INFORMACION EN ADMINISTRACION DE LOS OPERADORES DE REDES DE TELECOMUNICACIONES Y DE PROVEEDORES DE SERVICIOS EN TELECOMUNICACIONES DISPONIBLES AL PUBLICO
    • Proponentes: LUIS DIEGO VARGAS RODRÍGUEZ, KATTIA CAMBRONERO AGUILUZ, JOHANA OBANDO BONILLA, GILBERTO ARNOLDO CAMPOS CRUZ, JOSE PABLO SIBAJA JIMÉNEZ, CARLOS FELIPE GARCIA MOLINA, MONSERRAT RUÍZ GUEVARA, MARÍA MARTA PADILLA BONILLA, HORACIO ALVARADO BOGANTES, ALEJANDRO JOSÉ PACHECO CASTRO → LUIS DIEGO VARGAS RODRÍGUEZ, KATTIA CAMBRONERO AGUILUZ, JOHANA OBANDO BONILLA, GILBERTO ARNOLDO CAMPOS CRUZ, JOSE PABLO SIBAJA JIMÉNEZ, CARLOS FELIPE GARCIA MOLINA, MONSERRAT RUÍZ GUEVARA, MARÍA MARTA PADILLA BONILLA, HORACIO ALVARADO BOGANTES, ALEJANDRO JOSÉ PACHECO CASTRO, MARÍA DANIELA ROJAS SALAS, ROSALÍA BROWN YOUNG, DAVID LORENZO SEGURA GAMBOA, GERARDO FABRICIO ALVARADO MUÑOZ, YONDER ANDREY SALAS DURÁN, GILBERTH JIMÉNEZ SILES, PAULINA MARÍA RAMÍREZ PORTUGUEZ, ANTONIO JOSÉ ORTEGA GUTIÉRREZ, ALEJANDRA LARIOS TREJOS
Conversación pública

Comentarios (0)

Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.

Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.