Regulacion
RegulacionRegulacion17 de enero de 2024Fuente oficial

Proyecto 24127: Ley para la protección de las abejas

El proyecto propone prohibir en todo el territorio nacional una lista amplia de operaciones relacionadas con el ingrediente activo técnico Fipronil (registro, importación, fabricación, formulación, almacenamiento, distribución, transporte, reempaque, reenvasado, manipulación, mezcla, venta y uso) y de sus metabolitos; además incluye a los neonicotinoides cuando se usen como ingredientes activos. Esta prohibición figura como decisión concreta en el articulado del proyecto. El proyecto está pendiente de aprobación por la Asamblea Legislativa.

Importadores, fabricantes, formuladores, distribuidores, almacenistas, transportistas, vendedores y aplicadores cuyo producto o actividad incluya Fipronil o los compuestos señalados como ingrediente activo. En la práctica, esas personas y empresas tendrían que cesar las actividades enumeradas sobre Fipronil en el territorio nacional si la norma llega a aprobarse.

El proyecto declara la apicultura de interés público y establece protección especial para tres especies de abejas endémicas (Melipona carrikeri, Meliwillea bivea y Trigonisca discolor), así como para otras especies que se descubran posteriormente. Esa declaración orienta la prioridad del Estado para promover investigación, protección y acciones de sostenimiento ecológico dirigidas a esas especies y a la apicultura en general.

Permite prohibir o restringir el uso de sustancias químicas, biológicas o equipos de aplicación para uso agrícola cuando estudios técnicos y científicos demuestren riesgo para las poblaciones de abejas y los ecosistemas. El texto transforma en obligación la facultad actual del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) para restringir o prohibir, exigiendo actuar cuando corresponda por criterio técnico y científico.

El Servicio Fitosanitario del Estado queda previsto para tomar medidas precautorias de protección de las abejas cuando exista falta de certeza científica sobre riesgos; mientras tanto, el Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) y el MAG coordinarán y realizarán los estudios científicos necesarios para alcanzar la certeza. En la práctica esto habilita acciones preventivas (medidas precautorias) simultáneas al proceso de generación de evidencia técnica.

El proyecto modifica la ley fitosanitaria vigente en lo necesario para otorgar al MAG la potestad reforzada —ahora con carácter obligatorio en el texto— de restringir o prohibir importación, tránsito, redestino, fabricación, formulación, reenvasado, reempaque, almacenamiento, venta, mezcla y utilización de sustancias o equipos para uso agrícola cuando estudios técnicos y científicos los consideren perjudiciales para la agricultura, la salud o el ambiente. Así, el cambio normativo traslada a la práctica una obligación administrativa de actuar ante riesgos técnicos demostrados.

Sobre vigencia y trámite, el proyecto figura con expediente 24127, fue ingresado el 2024-01-17 y se indica que “rige a partir de su publicación” si se aprueba. El expediente registra su paso por comisiones y plenario en varias fechas: la tramitación prevista y parte ya consumada se visualiza en el historial del expediente; sin embargo, el texto que aquí se explica corresponde a una propuesta y no es ley hasta que la Asamblea la apruebe y se publique según la normativa vigente.

Si el proyecto llegara a convertirse en ley, quienes realizan cualquiera de las actividades enumeradas sobre Fipronil como ingrediente activo tendrían la prohibición legal de continuar esas actividades en Costa Rica; el MAG tendría la obligación de restringir o prohibir otras sustancias cuando la evidencia técnica lo indique; y el Servicio Fitosanitario, junto con MINAE y MAG, podrá aplicar medidas precautorias mientras se completan los estudios científicos que respalden decisiones definitivas.

Ciclo de vida legislativo

Etapa actual: En comisión

El expediente está asignado o en estudio en una comisión legislativa.

  1. Presentado
  2. En comisión
  3. Dictaminado
  4. En Plenario
  5. Primer debate
  6. Segundo debate
  7. Convertido en ley

La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.

Proponentes

Ver todos

¿Te resultó útil esta explicación?

Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.

Inicia sesión para reaccionar.

Enviar una sugerencia sobre esta publicación

Respaldo oficial

Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.

Consultar expediente oficial
FuenteProyectos de ley
OrganizacionAsamblea Legislativa
Etapa legislativaEn comisión
Fecha de inicio17 de enero de 2024

Evidencia disponible

Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.

Abrir consulta legislativa
Seguimiento de la fuente

Historial de cambios

Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.

    • Proponentes: ANDRÉS ARIEL ROBLES BARRANTES, ANTONIO JOSÉ ORTEGA GUTIÉRREZ, PRISCILLA VINDAS SALAZAR, ROCIO ALFARO MOLINA, JOHNATAN JESÚS ACUÑA SOTO → Andrés Ariel Robles Barrantes, Antonio José Ortega Gutiérrez, Priscilla Vindas Salazar, Rocio Alfaro Molina, Johnatan Jesús Acuña Soto
Conversación pública

Comentarios (0)

Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.

Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.