Regulacion
RegulacionTransporte11 de diciembre de 2023Fuente oficial

Proyecto 24082: permitir la condonación de impuestos y la baja registral de vehículos y otros bienes no reclamados

El proyecto propone adicionar un inciso o) al artículo 9 de la Ley N.º 7088 y reformar los artículos 155 y 155 bis de la Ley N.º 9078 para autorizar la condonación de obligaciones tributarias y permitir la baja registral de vehículos y otros bienes que no han sido reclamados y están a disposición del Estado. El cambio legal busca crear un procedimiento concreto para que ciertas deudas por impuesto a la propiedad de bienes móviles puedan ser anuladas y esos bienes dados de baja en los registros correspondientes; el proyecto está pendiente de aprobación.

La iniciativa establece que la Dirección General de Hacienda podrá condonar "las obligaciones tributarias, intereses y recargos" originados por el impuesto a la propiedad de vehículos automotores, embarcaciones y aeronaves, motocicletas y maquinaria autopropulsada, cuando se trate de bienes en las condiciones que el texto describe. Esa facultad se circunscribe al tipo de obligaciones indicadas (impuestos, intereses y recargos) y a los bienes expresamente mencionados.

Según el texto, la condonación procede respecto de "aquellos bienes sobre los cuales no se ha gestionado la devolución de los mismos o de la chatarra de estos y que se encuentren a la orden de autoridad judicial o del Consejo de Seguridad Vial (Cosevi)". Ese requisito define la condición concreta que deben cumplir los bienes para acceder a la condonación: estar no reclamados y en la situación administrativa o judicial descrita.

El proyecto señala además que la condonación puede realizarse a solicitud del Ministerio de Obras Públicas y Transportes y que, una vez otorgada, el Ministerio deberá tramitar ante el Registro Nacional de Bienes Muebles la desinscripción registral correspondiente. En la práctica esto implica dos pasos: la condonación por parte de Hacienda y el trámite de baja en el registro a cargo del Ministerio.

Como marco explicativo, el expediente incorpora datos sobre la cantidad de bienes retenidos y los costos de su custodia y mantenimiento: la tabla incluye un "TOTAL GENERAL 55,996 5,852 70" (cantidad por tipo) y el texto menciona montos mensuales como un "monto mensual estimado de ¢58.734.875,88" por alquiler de terrenos y otros rubros (seguridad, servicios, vigilancia y limpieza). El mismo texto afirma que "anualmente el Estado gasta 1,544 millones de colones" en conceptos vinculados con la administración de esa flota de bienes no reclamados, lo que se presenta como justificación práctica para la propuesta.

El expediente identificado como 24082 fue presentado el 2023-12-11 y publicado el 2024-01-18, y se encuentra en trámite en la Asamblea Legislativa según las etapas que registra el expediente. La propuesta no está vigente; su alcance final, la redacción definitiva, plazos de entrada en vigor y reglas de transición dependerán de lo que la Asamblea apruebe en el proceso legislativo.

Ciclo de vida legislativo

Etapa actual: Primer debate

El expediente llegó a la etapa de primer debate en el Plenario.

  1. Presentado
  2. En comisión
  3. Dictaminado
  4. En Plenario
  5. Primer debate
  6. Segundo debate
  7. Convertido en ley

La etapa se determina con el último movimiento registrado en la ficha oficial y puede cambiar en una corrida posterior.

Proponentes

Ver todos

¿Te resultó útil esta explicación?

Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.

Inicia sesión para reaccionar.

Enviar una sugerencia sobre esta publicación

Respaldo oficial

Esta publicación se basa en la ficha oficial del expediente legislativo. Consulte la Asamblea Legislativa para verificar su estado y movimientos más recientes.

Consultar expediente oficial
FuenteProyectos de ley
OrganizacionAsamblea Legislativa
Etapa legislativaPrimer debate
Fecha de inicio11 de diciembre de 2023

Evidencia disponible

Los datos se extrajeron de la consulta oficial de expedientes. La fecha mostrada corresponde al inicio registrado; consulte la ficha para comprobar movimientos posteriores.

Abrir consulta legislativa
Seguimiento de la fuente

Historial de cambios

Estas son únicamente las diferencias detectadas después de la publicación inicial.

    • Proponentes: VARGAS QUIRÓS DANIEL GERARDO, BOJORGES LEÓN LESLYE RUBÉN, AGÜERO SANABRIA WALDO, CISNEROS GALLO PILAR, NÁJERA ABARCA PAOLA, BARRANTES CHACÓN ALEXANDER, PADILLA BONILLA MARÍA MARTA, ROBLES OBANDO CARLOS ANDRÉS, VARGAS RODRÍGUEZ LUIS DIEGO, ALVARADO MUÑOZ GERARDO FABRICIO, ROJAS LÓPEZ JORGE ANTONIO, ALPÍZAR LOAIZA LUZ MARY, DENGO ROSABAL JORGE EDUARDO, DELGADO RAMÍREZ CAROLINA, AJOY PALMA MELINA, JIMÉNEZ SILES GILBERTH, ALVARADO BOGANTES HORACIO, HERNÁNDEZ ROJAS JOSE JOAQUÍN, MORERA ARRIETA OLGA LIDIA → Daniel Gerardo Vargas Quirós, Leslye Rubén Bojorges León, Waldo Agüero Sanabria, Pilar Cisneros Gallo, Paola Nájera Abarca, Alexander Barrantes Chacón, María Marta Padilla Bonilla, Carlos Andrés Robles Obando, Luis Diego Vargas Rodríguez, Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz, Jorge Antonio Rojas López, Luz Mary Alpízar Loaiza, Jorge Eduardo Dengo Rosabal, Carolina Delgado Ramírez, Melina Ajoy Palma, Gilberth Jiménez Siles, Horacio Alvarado Bogantes, Jose Joaquín Hernández Rojas, Olga Lidia Morera Arrieta
    • Proponentes: DANIEL GERARDO VARGAS QUIRÓS, LESLYE RUBÉN BOJORGES LEÓN, WALDO AGÜERO SANABRIA, PILAR CISNEROS GALLO, PAOLA NÁJERA ABARCA, ALEXANDER BARRANTES CHACÓN, MARÍA MARTA PADILLA BONILLA, CARLOS ANDRÉS ROBLES OBANDO, LUIS DIEGO VARGAS RODRÍGUEZ, GERARDO FABRICIO ALVARADO MUÑOZ, JORGE ANTONIO ROJAS LÓPEZ, LUZ MARY ALPÍZAR LOAIZA, JORGE EDUARDO DENGO ROSABAL, CAROLINA DELGADO RAMÍREZ, MELINA AJOY PALMA, GILBERTH JIMÉNEZ SILES, HORACIO ALVARADO BOGANTES, JOSE JOAQUÍN HERNÁNDEZ ROJAS, OLGA LIDIA MORERA ARRIETA → VARGAS QUIRÓS DANIEL GERARDO, BOJORGES LEÓN LESLYE RUBÉN, AGÜERO SANABRIA WALDO, CISNEROS GALLO PILAR, NÁJERA ABARCA PAOLA, BARRANTES CHACÓN ALEXANDER, PADILLA BONILLA MARÍA MARTA, ROBLES OBANDO CARLOS ANDRÉS, VARGAS RODRÍGUEZ LUIS DIEGO, ALVARADO MUÑOZ GERARDO FABRICIO, ROJAS LÓPEZ JORGE ANTONIO, ALPÍZAR LOAIZA LUZ MARY, DENGO ROSABAL JORGE EDUARDO, DELGADO RAMÍREZ CAROLINA, AJOY PALMA MELINA, JIMÉNEZ SILES GILBERTH, ALVARADO BOGANTES HORACIO, HERNÁNDEZ ROJAS JOSE JOAQUÍN, MORERA ARRIETA OLGA LIDIA
    • Etapa: En trámite → Primer debate
    • Título oficial: REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 155 Y 155 BIS DE LA LEY 9078, LEY DE TRÁNSITO POR VÍAS PÚBLICAS TERRESTRES Y SEGURIDAD VIAL, DEL 4 DE OCTUBRE DE 2012, Y ADICIÓN DE UN INCISO O) AL ARTÍCULO 9 DE LA LEY 7088, REAJUSTE TRIBUTARIO Y RESOLUCIÓN 18A CONSEJO ARANCELARIO Y ADUANERO CA, DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 1987. ANTES DENOMINADO: REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 155 Y 155 BIS DE LA LEY DE TRÁNSITO POR VÍAS PÚBLICAS TERRESTRES Y SEGURIDAD VIAL, N° 9078 DEL 26 DE OCTUBRE DEL 2012 Y SUS REFORMAS Y ADICIÓN DE UN INCISO O) AL ARTÍCULO 9 DE LA LEY DE REAJUSTE TRIBUTARIO Y RESOLUCIÓN 18A CONSEJO ARANCELARIO Y ADUANERO CA, N°7088 DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 1987 Y SUS REFORMAS ANTERIORMENTE DENOMINADO: ADICIÓN UN INCISO O) AL ARTÍCULO 9 DE LA LEY N.° 7088, DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 1987 Y ADICIÓN DE UN TRANSITORIO II EN LA LEY N°9913, EL 26 DE NOVIEMBRE DE 2020. INICIALMENTE DENOMINADO ADICIÓN UN INCISO O) AL ARTÍCULO 9 DE LA LEY N°7088 DENOMINADA REAJUSTE TRIBUTARIO Y RESOLUCIÓN 18ª CONSEJO ARANCELARIO Y ADUANERO CA DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 1987 → REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 155 Y 155 BIS DE LA LEY 9078, LEY DE TRÁNSITO POR VÍAS PÚBLICAS TERRESTRES Y SEGURIDAD VIAL, DEL 4 DE OCTUBRE DE 2012, Y ADICIÓN DE UN INCISO O) AL ARTÍCULO 9 DE LA LEY 7088, REAJUSTE TRIBUTARIO Y RESOLUCIÓN 18A CONSEJO ARANCELARIO Y ADUANERO CA, DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 1987. ANTES DENOMINADO: REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 155 Y 155 BIS DE LA LEY DE TRÁNSITO POR VÍAS PÚBLICAS TERRESTRES Y SEGURIDAD VIAL, N° 9078 DEL 26 DE OCTUBRE DEL 2012 Y SUS REFORMAS Y ADICIÓN DE UN INCISO O) AL ARTÍCULO 9 DE LA LEY DE REAJUSTE TRIBUTARIO Y RESOLUCIÓN 18A CONSEJO ARANCELARIO Y ADUANERO CA, N°7088 DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 1987 Y SUS REFORMAS ANTERIORMENTE DENOMINADO: ADICIÓN UN INCISO O) AL ARTÍCULO 9 DE LA LEY N.° 7088, DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 1987 Y ADICIÓN DE UN TRANSITORIO II EN LA LEY N°9913, EL 26 DE NOVIEMBRE DE 2020. INICIALMENTE DENOMINADO ADICIÓN UN INCISO O) AL ARTÍCULO 9 DE LA LEY N°7088 DENOMINADA “REAJUSTE TRIBUTARIO Y RESOLUCIÓN 18ª CONSEJO ARANCELARIO Y ADUANERO CA” DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 1987
    • Proponentes: DANIEL GERARDO VARGAS QUIRÓS, LESLYE RUBÉN BOJORGES LEÓN, WALDO AGÜERO SANABRIA, PILAR CISNEROS GALLO, PAOLA NÁJERA ABARCA, ALEXANDER BARRANTES CHACÓN, MARÍA MARTA PADILLA BONILLA, CARLOS ANDRÉS ROBLES OBANDO, LUIS DIEGO VARGAS RODRÍGUEZ, GERARDO FABRICIO ALVARADO MUÑOZ → DANIEL GERARDO VARGAS QUIRÓS, LESLYE RUBÉN BOJORGES LEÓN, WALDO AGÜERO SANABRIA, PILAR CISNEROS GALLO, PAOLA NÁJERA ABARCA, ALEXANDER BARRANTES CHACÓN, MARÍA MARTA PADILLA BONILLA, CARLOS ANDRÉS ROBLES OBANDO, LUIS DIEGO VARGAS RODRÍGUEZ, GERARDO FABRICIO ALVARADO MUÑOZ, JORGE ANTONIO ROJAS LÓPEZ, LUZ MARY ALPÍZAR LOAIZA, JORGE EDUARDO DENGO ROSABAL, CAROLINA DELGADO RAMÍREZ, MELINA AJOY PALMA, GILBERTH JIMÉNEZ SILES, HORACIO ALVARADO BOGANTES, JOSE JOAQUÍN HERNÁNDEZ ROJAS, OLGA LIDIA MORERA ARRIETA
Conversación pública

Comentarios (0)

Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.

Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.