Solicitud de registro de marca para servicios de restaurante, cafetería y bar (Clase 43) publicada en La Gaceta

Se publicó en La Gaceta una solicitud de inscripción de marca comercial y de servicios, identificada como Solicitud Nº 2026-0012775. Es una petición para registrar un signo como marca en la clase 43, que cubre servicios de restaurante; servicios de restaurante de comida para llevar; servicios de cafetería y servicios de bar. La publicación no es una concesión del registro sino el aviso público de que se presentó la solicitud ante el Registro de Marcas.

La solicitud fue presentada por Andrea María Molina Segura, abogada, en calidad de apoderado especial de Olman Rodrigo Ramon Villalobos Ramírez, comerciante. El texto de la evidencia repite ciertos datos (por ejemplo, la cédula de identidad aparece duplicada) y presenta una mezcla de localidades (“centro comercial Monteverde, Monteverde, Puntarenas, San Vito, Costa Rica”) que resulta confusa en el documento; la frase literal es: “con domicilio en vecino de centro comercial Monteverde, Monteverde, Puntarenas, San Vito, Costa Rica”.

La protección pedida corresponde al signo tal como aparece en la solicitud. El edicto incluye una reserva explícita: “De conformidad con el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos 7978 el signo se protegerá tal y como aparece en la solicitud.” Además, el texto señala la aplicación del artículo 28 de la Ley de Marcas Comerciales y Otros Signos Distintivos, indicando que si la marca es una etiqueta compuesta por varios elementos, la protección no se extenderá a los elementos que sean de uso común o necesarios en el comercio. Eso significa, según el propio documento, que elementos del signo que sean de uso corriente no quedarían excluyentes por la marca si la solicitud fuera concedida.

El edicto cita a terceros interesados para que defiendan sus derechos ante el Registro dentro de los dos meses siguientes contados a partir de la primera publicación de este edicto. La solicitud tiene fecha indicada como 28 de octubre de 2026 y fue presentada el 7 de octubre de 2026 según el texto. La publicación dice: “Se cita a terceros interesados en defender sus derechos para hacerlos valer ante este Registro, dentro de los dos meses siguientes, contados a partir de la primera publicación de este edicto.” No hay en el documento ninguna decisión de concesión ni datos sobre eventual examen de fondo, oposiciones recibidas, pago de tasas o fecha de resolución; la publicación es el aviso público de la presentación.

El documento contiene duplicaciones y fragmentos confusos: la cédula de identidad de la apoderada aparece repetida; la dirección del representado mezcla varias localidades. Estas inconsistencias aparecen en la prueba y no permiten precisar con seguridad la dirección única o corregir la repetición de la cédula.