Traslado de cargos por ampliación de hechos contra el funcionario Fulvio Barboza Hernández y convocatoria a audiencia privada
La Municipalidad de Garabito, mediante la Resolución Administrativa N° OD-007-2026-DCHM-FBH, comunica que se han ampliado los hechos imputados al funcionario municipal Fulvio Barboza Hernández en un expediente administrativo disciplinario y le traslada esos nuevos cargos para que ejerza su defensa. La ampliación surge porque en otra investigación se obtuvo declaración testimonial que refiere hechos ocurridos durante la misma relación laboral y relacionados con el exfuncionario Christopher Solano Álvarez. La resolución indica expresamente los nuevos hechos que se le imputan “en grado de probabilidad”: que Barboza fue superior jerárquico directo de Christopher Solano; que durante la suspensión de éste sostuvo una conversación en la que, supuestamente, aconsejó a Solano no presentarse a la Municipalidad, incapacitarse para justificar la ausencia, esconderse y evitar rendir cuentas, con el fin de evadir la investigación por distracción de fondos; que con esas conductas quebrantó el deber de probidad y la confianza depositada por la Municipalidad, lo que perjudicó patrimonialmente a la entidad; que no informó ni denunció los actos de distracción de fondos atribuidos a Solano; y que mostró falta de idoneidad para desempeñar el cargo de Coordinador del Proceso de Servicios Ciudadanos, que incluye la jefatura de cajas. La resolución da al investigado el plazo legal para ejercer su derecho de defensa y le permite ofrecer y aportar prueba de descargo por escrito y/o en la audiencia oral y privada convocada. Se convoca al investigado a una audiencia oral y privada para el miércoles 25 de noviembre de 2026 a las 10:30 horas en las oficinas del Centro Cívico para la Paz, en Puntarenas, Garabito. En esa audiencia el investigado podrá presentar defensa oral, ofrecer y evacuar prueba, estar acompañado por un abogado o persona de confianza y ejercer los demás derechos que le correspondan en el procedimiento administrativo disciplinario. La resolución aclara que una audiencia previa programada para el 7 de septiembre de 2026 quedó sin efecto porque no se logró notificar al investigado; por ello se le previene que señale medio o lugar para recibir notificaciones. Contra esta resolución proceden los recursos ordinarios de revocatoria y apelación conforme a la ley. La Municipalidad ordenó notificar por edicto y publicar el edicto tres veces de manera continua. La fuente oficial de esta publicación es La Gaceta, mediante la publicación indicada en el expediente (documento disponible en la Imprenta Nacional).
¿Te resultó útil esta explicación?
Las reacciones muestran opinión de la comunidad; no cambian el contenido ni validan el documento oficial.
Inicia sesión para reaccionar.
Enviar una sugerencia sobre esta publicación
Este artículo explica una publicacion del Diario Oficial La Gaceta. La referencia juridica y documental primaria sigue siendo la Imprenta Nacional.
Documento oficial
La informacion fue detectada en el sitio oficial de Imprenta Nacional. Para lectura completa, consulte el documento original.
Comentarios (0)
Los comentarios son opiniones de sus autores. No forman parte de la explicación editorial ni sustituyen la fuente oficial.
Inicie sesión para comentar, responder o reportar.
Todavía no hay comentarios visibles. Puede iniciar la conversación.