Protocolización de acta de Asamblea de Cuotistas de Inversiones Zona Norte S.R.L. (21/07/2026, 13:30)

En una notaría se protocolizó (se dejó constancia formal) el acta de la Asamblea de Cuotistas de la sociedad Inversiones Zona Norte S.R.L. El acta registrada contiene, según el texto reproducido, la revocación de los nombramientos del “gerente dos” y del “subgerente”, y la inclusión de un correo electrónico de la sociedad.

El texto dice textualmente: “En esta notaría, al ser las trece horas con treinta minutos del día veintiuno del mes de Julio del año dos mil veintiséis, se protocoliza el acta de Asamblea de Cuotistas de la sociedad Inversiones Zona Norte S.R.L., con cédula jurídico número tres – ciento dos - setecientos sesenta y tres mil dos, donde se revocan los nombramientos del gerente dos y subgerente y se incluye el correo electrónico de la sociedad.—Licda. Yadriela Rodríguez Quesada, Notaria.—1 vez.—( IN202601120630 ).” De este texto se entiende que la protocolización ocurrió el 21 de julio de 2026 a las 13:30 y la formalizó la notaria Licda. Yadriela Rodríguez Quesada.

El acta es de la sociedad Inversiones Zona Norte S.R.L., identificada con la cédula jurídico número “tres – ciento dos - setecientos sesenta y tres mil dos”. El documento señala la revocación de los nombramientos del “gerente dos” y del “subgerente”. El texto no identifica en ninguna parte reproducida quiénes ocupaban esos cargos antes de la revocación ni si se nombraron reemplazos. Por lo tanto, con la evidencia disponible no puede saberse qué personas concretas fueron afectadas ni si hubo nombramientos nuevos.

El documento reproduce literalmente la frase “gerente dos”, que es ambigua en el texto. No está claro si “gerente dos” es un título formal distinto a “gerente”, una numeración interna (por ejemplo, gerente 2) o un error tipográfico. La evidencia no permite resolver esa ambigüedad. El acta también menciona la inclusión de “el correo electrónico de la sociedad” pero no transcribe cuál es ese correo en el fragmento reproducido. El texto señala “1 vez” y el código entre paréntesis “( IN202601120630 )”, lo que parece referir al registro dentro de la notaría, según la reproducción, pero la evidencia no explica el alcance o efectos registrales fuera de la protocolización notarial.

Esta explicación se limita al contenido literal reproducido en la publicación de La Gaceta y no añade hechos fuera de ese texto. La fuente proporcionada es La Gaceta (Imprenta Nacional), cuyo fragmento se reproduce como evidencia. Donde el documento es incompleto o usa un término ambiguo (por ejemplo “gerente dos” o el correo no transcrito), se indica explícitamente que la evidencia no permite más precisión. No se hacen inferencias sobre efectos legales adicionales, inscripciones en otros registros ni sobre las personas que ocupaban los cargos, porque el acta reproducida no lo dice.