Solicitud de inscripción de un correo electrónico para notificaciones por representante de Faoli S.R.L.

el documento es una comparecencia ante el notario Rodrigo Meza Vallejos en la que Marlene Avendaño Gutierrez, identificada con la cédula de identidad número nueve cero cero tres siete cero cero seis nueve, actúa en representación de la empresa Faoli S.R.L. (cédula jurídica tres – ciento dos – siete ocho uno uno cuatro cinco) y solicita la inscripción, ante el Registro Público, sección mercantil, de un correo electrónico para recibir notificaciones judiciales y administrativas de “todas sus representadas”. El correo consignado en el texto es revrobav@ yahoo.com tal como aparece en la evidencia. El acto fue firmado en San José el once de mayo del dos mil veintiseis a las ocho horas cincuenta y cinco minutos.

afecta a Faoli S.R.L. y a las personas o entidades que la empresa dice representar (“todas sus representadas”), porque la solicitud apunta a que el correo indicado sirva para recibir notificaciones judiciales y administrativas relacionadas con ellas. El documento es una solicitud para que el dato quede inscrito en la sección mercantil del Registro Público; la evidencia no muestra la resolución, el asiento registral ni la aceptación por parte del Registro, por lo que no se puede afirmar que la inscripción ya se haya producido.

la evidencia contiene los datos del notario, la representante, las dos identificaciones (cédula de la persona y cédula jurídica de la sociedad), la indicación del objeto (inscripción del correo para notificaciones judiciales y administrativas) y la versión exacta del correo: “revrobav@ yahoo.com”. El texto usa la expresión “todas sus representadas”, frase que aparece en la evidencia sin mayor precisión sobre quiénes integran ese conjunto; por tanto, no es posible determinar, a partir de este documento solo, qué personas o entidades concretas quedarían cubiertas por la dirección electrónica inscrita.

Además, el correo está escrito con un espacio después de la arroba (“revrobav@ yahoo.com”); la evidencia no corrige ni explica si ese espacio es un error tipográfico o forma parte del dato tal como se presentó. Por estas razones, lo que consta con certeza es la petición notarial y sus datos tal como se consignaron; no consta en esta evidencia que la inscripción haya sido efectivamente practicada en el Registro Público.