Procedimiento por excepción para mantenimiento de una caja recolectora de desechos (Municipalidad del Cantón Central de San José)

La Municipalidad del Cantón Central de San José publicó en SICOP un procedimiento de contratación bajo la modalidad “PROCEDIMIENTO POR EXCEPCIÓN” para un servicio titulado “SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LA CAJA RECOLECTORA DE DESECHOS DEL ACTIVO 56914 OT 77827”. El expediente está registrado con el NRO_SICOP 20261002750 y el número interno 2026PX-000526-0015499999. Según el registro, la publicación en el sistema fue el 2026-10-21 11:26:37 y el estado actual consignado es “En evaluación”.

La entidad consignó que la causa de excepción es “Proveedor único (Inciso c del artículo 3 LGCP 9986)”, registrada en el campo DES_EXCEPCION. La modalidad del procedimiento aparece como “Servicios” y la clasificación general es “SERVICIOS”. La institución responsable indicada es MUNICIPALIDAD DEL CANTÓN CENTRAL DE SAN JOSÉ (CEDULA_INSTITUCION 3014042058). La fuente de los datos es el registro publicado en SICOP, según aparece en la evidencia disponible.

el expediente muestra un monto estimado de 784754.306400 con la moneda indicada como USD; en otro campo aparece ese mismo monto redondeado como 784754.31. En la lista de ítems hay una sola fila con monto 1715.16, descripción “SERVICIO DE MANTENIMIENTO CORRECTIVO Y PREVENTIVO EN GENERAL, DE FLOTILLA DE VEHICULOS INSTITUCIONALES.”, cantidad 1.00 y unidad “registro”. Estas dos cifras (784754.306400 y 1715.16) están ambas en el documento y no se explica dentro de la evidencia cómo se relacionan o por qué difieren.

el campo FECHAH_APERTURA muestra “2026-10-23 08:00:00.0000000”, mientras otro campo (openingAt) registra “2026-10-23T14:00:00.000Z”. Los campos awards, latestStage y closingAt aparecen vacíos o nulos en la evidencia disponible.

el campo provider en la evidencia contiene el valor “observatorio”. Ese valor está presente en los datos pero no se explica en el expediente si “observatorio” es el nombre de un oferente real, un marcador del sistema o un valor provisional. Por tanto, con la evidencia a la vista no puede afirmarse con certeza quién será adjudicado ni que exista ya un proveedor definitivo.

la Municipalidad inició y publicó un expediente por excepción para contratar un servicio relacionado con mantenimiento (según el título, de una caja recolectora de desechos); la entidad alega causa de excepción por proveedor único; el proceso figura “En evaluación”; hay montos registrados que no coinciden entre sí y una descripción de ítem que aparenta corresponder al mantenimiento de flota de vehículos, lo que genera incertidumbre sobre el alcance exacto del servicio que se contratará.