Procedimiento por excepción para reparar el activo 57927 (Municipalidad del Cantón Central de San José)

La Municipalidad del Cantón Central de San José registró y aprobó un procedimiento por excepción para contratar un servicio de reparación del activo identificado como 57927, vinculado a la orden de trabajo OT 78105. En el sistema público de contrataciones (SICOP) este registro aparece como “PROCEDIMIENTO POR EXCEPCIÓN” con número de procedimiento 2026PX-000501-0015499999 y número SICOP 20261000170. La etapa más reciente en el registro es “Contrato aprobado”, que ocurrió el 2026-10-15T20:15:53. La publicación en SICOP fue el 2026-10-02 a las 09:47:00 y la apertura del procedimiento figura el 2026-10-06 a las 20:00:00. Esta información proviene del registro publicado en SICOP conforme al enlace de la evidencia provista por la fuente: SICOP.

El objeto registrado es “Servicio de mantenimiento y reparación de maquinaria pesada”. El expediente registra una sola partida con cantidad 1 y unidad “registro”. El monto estimado para ese servicio es CRC 527437.00 (la moneda indicada es CRC). La modalidad del procedimiento está registrada como “Servicios” y la clasificación del objeto aparece como SERVICIOS. La excepción invocada para usar este procedimiento es identificada con el código C0000115 y descrita como “Reparaciones indeterminadas (Inciso j del artículo 3 LGCP 9986)”.

En la práctica, la Municipalidad contrató por excepción un servicio de reparación para la maquinaria pesada asociada al activo 57927; eso significa que la contratación no siguió un proceso ordinario de licitación pública sino la vía de excepción registrada. El registro muestra que se avanzó hasta aprobar el contrato, pero el expediente disponible no muestra en los campos visibles un adjudicatario confirmado ni detalles de ejecución: el campo de adjudicación (awards) aparece vacío y el campo provider contiene el texto “observatorio”, que no constituye prueba de un proveedor adjudicado. Por tanto, desde la evidencia no puede afirmarse quién fue formalmente contratado ni cuándo debe prestar el servicio.

El expediente aporta fechas de publicación y apertura, la descripción general del servicio y el monto estimado, y declara la excepción invocada. Cuando el registro muestra el proveedor como “observatorio”, la evidencia no permite concluir que ese texto represente al adjudicatario real; por eso hay incertidumbre sobre quién debe ejecutar el servicio.

La descripción de la excepción y la indicación de “Contrato aprobado” son decisiones administrativas registradas, pero la evidencia disponible no permite verificar montos efectivamente pagados, plazos de cumplimiento ni la identidad del contratista. Si la persona necesita saber quién es el proveedor, cuándo exactamente se realizará la reparación o qué garantías aplican, la información proporcionada en este registro es insuficiente y la fuente oficial indicada es SICOP para consultar documentación adicional.