CONAPDIS: contratación por excepción de 24 registros de capacitación en Gestión del Talento Humano

El Consejo Nacional de Personas con Discapacidad (CONAPDIS) publicó en SICOP un procedimiento por excepción para contratar servicios de capacitación llamados “CAPACITACION EN GESTIÓN DEL TALENTO HUMANO”. La ficha registra que se trata de un “PROCEDIMIENTO POR EXCEPCIÓN” bajo la descripción de excepción “Capacitación abierta (Inciso e del artículo 3 LGCP 9986)”.

La entidad pretende adquirir 24 “registros” de la capacitación en gestión del talento humano. Esto afecta a quienes proveen servicios de capacitación que podrían participar en el procedimiento y a CONAPDIS como comprador. La evidencia del registro no muestra adjudicatarios explícitos en la sección de adjudicaciones (awards: []), de modo que, con la información disponible, no se puede confirmar qué proveedor quedó adjudicado ni los términos completos del contrato más allá de los montos estimados y las etapas registradas.

La modalidad administrativa consignada es “Cantidad definida”. El detalle del ítem muestra cantidad 24, unidad “registro” y precio por unidad 28475.00 CRC. El monto estimado total del procedimiento es 683400.00 CRC. El campo currency indica CRC (colones costarricenses).

La publicación en SICOP aparece fechada 2026-10-06 13:45:40. La apertura de ofertas figura en dos campos con estas fechas/horas: FECHAH_APERTURA “2026-10-12 08:31:00.0000000” y openingAt “2026-10-12T14:31:00.000Z” (estos dos registros corresponden a la misma apertura según la ficha). La sección latestStage muestra una etapa llamada “Contrato notificado” que ocurrió el 2026-10-13T20:18:53.000Z. El campo closingAt está en null.

La ficha contiene el dato latestStage = “contract-notified” con fecha 2026-10-13T20:18:53.000Z, pero la sección de awards está vacía. Por eso no es posible, con la evidencia disponible, identificar el proveedor adjudicado, las condiciones completas del contrato ni comprobar si el monto estimado coincide con el monto final adjudicado. Asimismo, el campo provider muestra “observatorio”, lo que no permite concluir que ese sea el proveedor contratado. Donde la evidencia presente campos duplicados o formatos distintos de fecha y hora se han citado ambos tal como aparecen; no se han elegido interpretaciones adicionales.