Adjudicación en firme para mantenimiento de aires acondicionados Mitsubishi en los Tribunales de Limón (Corte Suprema de Justicia)

La Corte Suprema de Justicia - Poder Judicial publicó en SICOP un procedimiento para contratar el servicio de mantenimiento preventivo y correctivo de los aires acondicionados marca Mitsubishi en los Tribunales de Justicia de Limón. El registro identifica el trámite como un “PROCEDIMIENTO POR EXCEPCIÓN” bajo la causal codificada C0000108 y descrita como “Proveedor único (Inciso c del artículo 3 LGCP 9986)”. El cartel aparece con el estado “Acto Final en Firme” y el sistema registra una etapa final llamada “Adjudicación en firme” que ocurrió el 2026-10-29T15:41:45.000Z.

El objeto concreto es la prestación de mantenimiento preventivo y correctivo de equipos de aire acondicionado marca Mitsubishi en los Tribunales de Limón. El documento lista un monto estimado total de 14995005.00 CRC. Además muestra cuatro renglones de ítems todos denominados “MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO DE EQUIPOS DE AIRES ACONDICIONADOS” con estas cantidades y montos por renglón, en la unidad “registro”: 1) amount 119125.00, quantity 16.00; 2) amount 52395.00, quantity 200.00; 3) amount 47800.00, quantity 5.00; 4) amount 60795.00, quantity 39.00. Con la redacción de los ítems publicada no es posible verificar ni calcular un precio unitario por tipo de servicio o por equipo porque falta un desglose técnico que vincule cada monto a una tarea específica.

Las fechas publicadas en el registro son FECHA_PUBLICACION 2026-10-14 14:39:37.0000000 y apertura de oferta registrada como FECHAH_APERTURA 2026-10-20 14:05:00.0000000 (campo openingAt 2026-10-20T20:05:00.000Z). El campo closingAt aparece como null en la información disponible, pero el sistema sí registra la adjudicación final mencionada arriba. En la ficha aparece la modalidad “Servicios” y el tipo “PROCEDIMIENTO POR EXCEPCIÓN”.

El campo provider en el registro contiene el valor “observatorio”; la evidencia publicada aquí no identifica claramente al adjudicatario ni muestra el contrato firmado ni otros documentos que permitan confirmar quién será el proveedor que ejecutará el servicio.

En la práctica, según lo que muestra la documentación publicada en SICOP, la decisión material es que el procedimiento se tramitó por la vía de excepción y que la adjudicación quedó registrada como “en firme” el 2026-10-29. Afecta a la Corte Suprema de Justicia - Poder Judicial como entidad contratante y al objeto (mantenimiento de aires Mitsubishi en los Tribunales de Limón). Donde la evidencia es incompleta o insuficiente —por ejemplo, identificación del proveedor adjudicado y la justificación de la causal de proveedor único, así como detalles técnicos que permitan calcular precios unitarios— lo indico de forma prudente y sin inferir datos que no están en el documento. La fuente oficial del registro es SICOP (Sistema de Compras Públicas).