Registro de contratación L-355-2026: taller sobre innovación pedagógica mediante juego, diseño lúdico y tecnología (Universidad Técnica Nacional)

La Universidad Técnica Nacional registró en el sistema público de compras (SICOP) un procedimiento identificado como “L-355-2026 TALLER INNOVACIÓN PEDAGÓGICA A TRAVÉS DEL JUEGO, EL DISEÑO LÚDICO Y LA TECNOLOGÍA”, cuyo estado aparece como “Contrato” y cuya etapa más reciente está etiquetada como “Contrato en elaboración”. La ficha pública usada como evidencia está disponible en SICOP (archivo publicado el 2026-10-05 16:17:50) en la URL incluida en la fuente provista.

El servicio registrado se describe como “SUSCRIPCION A CURSOS, CONGRESOS, TALLERES, CONFERENCIAS Y SEMINARIOS” y figura con cantidad “1.00” unidad (registro). El monto estimado que aparece en la ficha es “1547000.00” y la moneda indicada es “CRC”. En la práctica, la ficha registra la intención de contratar ese servicio formativo por ese monto estimado, pero la evidencia no muestra órdenes de ejecución, facturas ni comprobantes de pago.

La modalidad consignada en la ficha es “Contratación fuera de sistema” y el tipo de procedimiento es “PROCEDIMIENTOS ESPECIALES”. La última etapa registrada es “Contrato en elaboración” con la marca de tiempo “2026-10-07T15:10:18.000Z”. Es decir, según el registro público, la Universidad Técnica Nacional está en la fase administrativa de preparar el contrato; la ficha no muestra que el contrato esté firmado ni que el servicio se haya prestado.

El campo proveedor en la ficha contiene el valor literal “observatorio”. Esa etiqueta, tal como aparece en la evidencia, no permite identificar a una persona o empresa concreta que haya sido adjudicada. Además, los campos de apertura y cierre de ofertas aparecen vacíos (por ejemplo, “openingAt”: null y “closingAt”: null en la ficha), por lo que no hay en este documento información sobre concursos, ofertas recibidas, adjudicación definitiva o fechas de ejecución del taller.

Según la evidencia, lo que cambia es que la Universidad registró y dejó constancia pública de un procedimiento para contratar un taller o una suscripción a actividades formativas relacionadas con innovación pedagógica, juego y tecnología; la ficha indica un monto estimado y que el contrato está en elaboración. No puede afirmarse, con la información provista, que el taller ya se haya realizado, que exista un proveedor definitivo distinto de la etiqueta “observatorio”, ni que el monto estimado sea el monto final pagado.