Licitación reducida de la Corte Suprema de Justicia para diseño y administración de soluciones de infraestructura en Microsoft Azure

La Corte Suprema de Justicia —Poder Judicial— publicó en SICOP un procedimiento de contratación llamado “Diseño y administración de soluciones de infraestructura de Microsoft Azure”. El registro indica que la modalidad fue “LICITACIÓN REDUCIDA” para la clase de objeto “SERVICIOS”. La publicación en el sistema aparece con fecha 2026-10-15 10:04:00 y el número de procedimiento es 2026LD-000410-0001300001 (NRO_SICOP 20261001467).

En el registro el objeto se describe en la línea de ítems como “SERVICIOS PROFESIONALES DE CAPACITACIÓN EN TEMÁTICAS INFORMÁTICAS Y/O TECNOLÓGICAS”. Aparecen 5 unidades (cantidad 5.00, unidad “registro”) con un monto por unidad de 492959.12 CRC, lo que da un monto estimado total de 2464795.60 CRC. Ese valor coincide con el campo monto estimado que figura en el registro (2464795.60 CRC). La moneda indicada es CRC.

El acta de apertura registrada en la evidencia tiene fecha y hora 2026-10-21T14:00:00 (campo openingAt). El registro también muestra un estado final “Acto Final en Firme” y en el apartado de etapas aparece “Adjudicación en firme” con fecha y hora registrada 2026-10-30T14:03:20.000Z (campo latestStage). Sin embargo, el campo closingAt aparece vacío en la evidencia, por lo que no hay una fecha de cierre explícita en ese campo del registro.

Aunque la evidencia indica que llegó a una “Adjudicación en firme”, la lista de adjudicaciones (awards) está vacía en el documento suministrado. Por eso, a partir de esta evidencia no es posible identificar quién fue el proveedor adjudicado, el monto efectivamente adjudicado ni los términos concretos de la adjudicación (por ejemplo, plazos de ejecución, cronogramas o condiciones de pago). El campo provider aparece con el valor “observatorio”, que en esta evidencia no identifica a un adjudicatario real; no puede asumirse que “observatorio” sea el proveedor final. Cuando un campo esencial está vacío o solo tiene un valor genérico, no se debe inferir información adicional: la evidencia no permite confirmar el resultado económico ni el beneficiario del contrato.

En la práctica, el expediente corresponde a una convocatoria para que proveedores de servicios de capacitación y administración de infraestructura en Microsoft Azure presentaran oferta. Afecta a potenciales oferentes de esos servicios y a la Corte Suprema de Justicia como entidad contratante. Lo que estos interesados pueden obtener de este registro es: el objeto solicitado, la suma estimada destinada (2464795.60 CRC) y las fechas de publicación y de apertura de ofertas registradas. No se puede, con la evidencia disponible, indicar quién recibió el contrato ni los detalles reales de ejecución del servicio.

Donde la evidencia es incompleta —por ejemplo, ausencia de entradas en awards o un provider no identificable— se ha señalado con prudencia y sin asumir resultados que no están documentados.