Constancia de falta de validez de un Bill of Lading emitido a nombre de CORI CAR

La evidencia es una declaración formal que hace constar que el Bill of Lading (B/L) N.° H Q H F dos seis cero cuatro cero cero cinco cuatro, emitido a nombre de CORI CAR, “carece de toda validez, legitimidad o eficacia jurídica cuando se encuentre en poder de un tercero.” Esta declaración está fechada en San José, veinticinco de agosto de dos mil veintiséis y aparece con la referencia ( IN202601122725 ).

La constancia lleva la mención de Pablo Ernesto Ayón Montealegre, cédula uno seis tres cuatro cero ocho cinco cinco.

El texto dice literalmente que el B/L mencionado “carece de toda validez, legitimidad o eficacia jurídica cuando se encuentre en poder de un tercero.” La frase introduce un límite temporal/condicional: la falta de validez aplica en el supuesto concreto de que el documento esté en poder de un tercero. La evidencia no define qué se entiende por “tercero”, ni indica si la falta de validez se aplica en otras circunstancias distintas a la posesión por un tercero. Por tanto, no es posible concluir desde este texto quién exactamente queda afectado (por ejemplo, si incluye a bancos, agentes de carga, consignatarios u otras partes) ni qué efectos prácticos o legales exactos produce la falta de validez en cada caso.

Donde la frase es ambigua o incompleta, he citado la expresión literal y he señalado la incertidumbre sobre su alcance en lugar de interpretarla.

De acuerdo con la evidencia, la única declaración comprobada es la que figura en la publicación oficial: el Bill of Lading N.° H Q H F dos seis cero cuatro cero cero cinco cuatro, emitido a nombre de CORI CAR, se considera sin validez, legitimidad o eficacia jurídica en el evento de que esté en poder de un tercero.