Acuerdo de la sociedad CAZADOR SUBMARINO, SOCIEDAD ANÓNIMA: incluir un literal y reformar la cláusula segunda del pacto social

Ante una notaría se protocolizó una escritura que deja constancia de acuerdos tomados en un Acta de Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de accionistas de la sociedad CAZADOR SUBMARINO, SOCIEDAD ANÓNIMA. La asamblea acordó: (1) solicitar al Registro de Personas Jurídicas la inclusión del siguiente shmulikbl@underseahunter.com, “de la compañía”; y (2) reformar la cláusula segunda del pacto social de la Compañía.

Estas decisiones afectan a la sociedad CAZADOR SUBMARINO, SOCIEDAD ANÓNIMA y son acuerdos adoptados por su Asamblea de accionistas, según consta en la escritura protocolizada.

La escritura que protocoliza los acuerdos fue otorgada a las trece horas treinta minutos del día veintiséis de agosto de dos mil veintiséis. El documento publicado está fechado en San José, veintisiete de agosto de dos mil veintiséis. La actuación notarial aparece registrada con la firma del Lic. MICHAEL STEVEN ROJAS VARGAS y la referencia (IN202601121526).

El acta y su protocolización se hicieron “de conformidad con la Ley diez mil quinientos noventa y siete denominada ‘Ley para establecer el correo electrónico como medio de notificación para las sociedades mercantiles’” y con la Directriz DPJ-cero cero dos-dos mil veinticinco de la Dirección del Registro de Personas Jurídicas, según lo indica el propio texto.

El documento contiene la frase “se acuerda solicitar al Registro de Personas Jurídicas la inclusión del siguiente shmulikbl@underseahunter.com, de la compañía”. Esa redacción está incompleta en la parte que debería identificar qué se pide incluir (por ejemplo, no aparece la expresión “correo electrónico” u otro sustantivo que acompañe al literal). Por tanto, con la evidencia disponible no es posible afirmar con certeza si se solicita la inclusión del correo electrónico como tal, de un contacto o de otro dato formal; solo puede reproducirse lo que el texto afirma literalmente: la asamblea acordó solicitar la “inclusión” de ese literal tal como aparece.

Con la evidencia disponible no puede precisarse qué modifica exactamente esa cláusula ni cuáles serán sus efectos o condiciones de entrada en vigor.