Decisión del Colegio de Microbiólogos y Químicos Clínicos sobre publicaciones en la revista Ciencia Latina (Acuerdo de 12 de mayo de 2026)

La Comisión de Evaluación Curricular del Colegio de Microbiólogos y Químicos Clínicos de Costa Rica comunicó, en la sesión ordinaria del 12 de mayo de 2026 (Acuerdo 2), que las publicaciones presentadas para valoración curricular y que fueron publicadas o aceptadas en la revista “Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar” no reciben reconocimiento académico por parte del Colegio. Esta decisión se toma con base en el análisis de antecedentes, características editoriales y criterios de calidad de la revista.

A las personas que presentaron publicaciones en esa revista para ser valoradas por el Colegio a efectos de reconocimiento académico. El documento indica que las publicaciones señaladas “no cumplen con los criterios de validez, rigurosidad científica y calidad editorial requeridos por este Colegio para su reconocimiento académico.”

La Comisión enumera las razones que sustentan su decisión: 1) la revista ha recibido cuestionamientos de analistas y académicos por presentar características asociadas a publicaciones de baja calidad o prácticas similares a las de “revistas depredadoras”, incluyendo la “ausencia de procesos de revisión por pares suficientemente rigurosos”, pese a afirmaciones de calidad que la propia revista divulga; 2) la revista usa indicadores como el Scientific Journal Impact Factor (SJIF), métrica que, según el acuerdo, ha sido ampliamente cuestionada y “no cuenta con el mismo reconocimiento científico ni académico” que sistemas oficialmente aceptados como el Journal Citation Reports (JCR) de Clarivate; 3) el modelo de funcionamiento señalado suele orientarse a procesos de publicación acelerados mediante el cobro de tarifas a los autores, sin que se evidencien controles editoriales y científicos estrictos; y 4) aunque la revista figura en Latindex-Directorio, esa inclusión “únicamente acredita la existencia de la publicación” y “no constituye una certificación de la calidad de sus procesos editoriales o científicos”, sobre todo porque no forma parte del Catálogo 2.0 de Latindex.

El acuerdo dispone que no se otorgar[se] reconocimiento académico a las publicaciones indicadas. En el texto publicado en La Gaceta aparece la frase textual “no otorgarpuntajeni reconocimiento académico”, que contiene una unión de palabras y parece ser una errata; por ello no es posible extraer una variante distinta de su sentido general: la Comisión acuerda no reconocer académicamente esas publicaciones. El acuerdo rige a partir de su publicación en el Diario Oficial La Gaceta, según el propio documento.

Implica que, de acuerdo con la Comisión de Evaluación Curricular del Colegio, las publicaciones presentadas en la revista mencionada no serán reconocidas para efectos académicos por ese Colegio. El documento describe motivos y criterios que sustentan esa decisión. No se afirma en el texto qué trámites, recursos, plazos adicionales o efectos administrativos concretos se siguen tras este acuerdo; el texto tampoco convierte los cuestionamientos o características señaladas en una constatación judicial o en una evaluación externa diferente a la que realizó la Comisión. La fuente oficial de este acuerdo es el Diario Oficial La Gaceta (Imprenta Nacional), donde se publicó el acuerdo.