Protocolización de acta de Asamblea de Cuotistas de OUTPOST NOSARA OPCO LIMITADA: reforma de administración y designación de dirección electrónica oficial

Por escritura otorgada ante el notario a las catorce horas, del día “veinticuatro de junio de junio dos mil veintiséis”, se protocolizó un acta de Asamblea de Cuotistas de la sociedad OUTPOST NOSARA OPCO LIMITADA, cédula de persona jurídica número tres-ciento dos-ochocientos siete mil seiscientos noventa y uno. En esa acta se acordó reformar la cláusula relativa a la administración de la sociedad y designar una dirección electrónica oficial para recibir notificaciones administrativas y judiciales, en cumplimiento de la Ley N.º diez mil quinientos noventa y siete. Esta información se publicó en La Gaceta (Imprenta Nacional) según la evidencia aportada y la diligencia aparece fechada en San José, veinticuatro de junio de dos mil veintiséis.

El documento que sirve de evidencia deja constancia de que se hizo la protocolización del acta ante el notario público Lic. Eric Scharf Taitelbaum. La versión publicada literal contiene la frase “veinticuatro de junio de junio dos mil veintiséis”, que repite el mes; esa repetición es parte del texto y constituye una imprecisión tipográfica en la evidencia. El texto también indica la hora de la protocolización: “a las catorce horas”.

Por tanto, desde esta evidencia no se sabe: quiénes quedan como administradores; cuáles son sus facultades o límites; duración del mandato; ni otras reglas administrativas que puedan haberse modificado. Esas informaciones no están en el documento proporcionado y por ello no pueden darse por ciertas ni detallarse aquí.

La evidencia menciona que la designación de la dirección electrónica y la reforma se hicieron “en cumplimiento a la Ley N.º diez mil quinientos noventa y siete”, pero no ofrece más detalles sobre cómo se implementará ese cumplimiento, ni sobre plazos, notificaciones adicionales o efectos prácticos.

Debido a la duplicación literal del mes en la frase “veinticuatro de junio de junio dos mil veintiséis”, la evidencia contiene una imprecisión textual sobre la fecha. Esa imprecisión es parte del registro y no permite, por sí sola, corregir o reformular la expresión original sin introducir una interpretación que no está en la evidencia.