Protocolización de reforma de la cláusula tercera de la sociedad Tres- Ciento Dos- Novecientos Veintinueve Mil Ochocientos Cincuenta Y Uno Sociedad De Responsabilidad Limitada

En un aviso publicado en La Gaceta se informa que, “En mi notaría” se protocolizó un acta de Asamblea General extraordinaria de accionistas de la sociedad cuyo nombre literal aparece como: Tres- Ciento Dos- Novecientos Veintinueve Mil Ochocientos Cincuenta Y Uno Sociedad De Responsabilidad Limitada, con cédula jurídica literal: Tres- ciento dos- novecientos veintinueve mil ochocientos cincuenta y uno. En ese acta consta que se reforma “La cláusula tercera”. El aviso incluye la frase textual: “Se emplaza a los interesados.”

El aviso está fechado “Liberia, veintiicnco de junio del año dos mil veinticinco.” Lo suscribe la persona que identifica como Licda Edith Gutiérrez Ruiz, Carné número 12282. El formato y la ortografía del aviso se reproducen tal como aparecen en la publicación original.

El documento registra que se protocolizó un acta donde se aprobó una reforma a la cláusula tercera de la sociedad indicada. El aviso también contiene la expresión “Se emplaza a los interesados.” La evidencia no define quiénes son esos “interesados”, ni qué deben hacer, ni proporciona plazos, direcciones, requisitos o modos para responder o impugnar. No hay en el aviso el texto de la cláusula reformada ni detalle alguno sobre su contenido o alcance.

La publicación no permite afirmar efectos concretos de la reforma (por ejemplo, obligaciones, derechos nuevos, inscripciones posteriores o plazos de impugnación), porque no incluye esas explicaciones. Si el texto oficial presenta ambigüedad o falta de detalle, la reproducción literal del aviso se mantiene: por ejemplo, la fecha aparece con la grafía “veintiicnco” tal como en la fuente. Cualquier consecuencia práctica que pudiese derivarse de la reforma no consta en la evidencia proporcionada.